Neste post
apresenta-se um exemplo de colaboração à distância com o Professor Doutor
Frederico Genezini (IPEN/Universidade de São Paulo) sobre o fenómeno de
interferência de cisão nuclear em análise por activação com neutrões (ver AQUI).
 |
|
Esquema
ilustrativo da interferência de cisão nuclear
na
análise de Mo numa amostra contendo urânio.
|
A colaboração começou com um inesperado email chegado do outro lado do Atlântico em Fevereiro de 2014:
28.Fev.2014
Caro Eduardo
Martinho
Tomei a
liberdade de escrever para você pois sei que é um especialista no assunto. Como você sabe estamos medindo alguns fatores de
interferência de produtos de fissão no nosso reator (IEA R1 - IPEN, Brasil), mas
estamos encontrando certa dificuldade no Ce-141, Ce-143 e Zr-95 onde o fator de
interferência calculado (via medida de fluxos) fica um pouco acima do medido
(via padrões). Já vi menções sobre isso recomendando o uso do resultado
experimental em detrimento ao calculado mas ninguém explica exatamente a origem
disso. Você sabe ou tem alguma literatura a esse respeito?
28.Fev.2014
Caro
Frederico Genezini
Embora
esteja já aposentado desde 2002, e portanto afastado destas
"lides", recordo-me de ter feito um trabalho em 1998 sobre a questão
do zircónio.
Amanhã vou
tentar encontrar a versão digital do relatório e depois entro em contacto
consigo.
01.Mar.2014
Bom dia
Frederico
Contrariamente
ao que supunha, não encontrei a versão digital do meu relatório (Nota 1). Em consequência,
tive de produzir um documento PDF a partir do original em papel.
Abordo neste
trabalho precisamente a questão que vos interessa: a discrepância entre valores
calculados e valores experimentais. Admito como verosímil a hipótese (matéria a
pesquisar!) de algum (muito?) do urânio puro que se encontra no mercado para
experiências laboratoriais não ser urânio natural, mas sim urânio empobrecido! Em química, isto
não cria problemas, mas em física nuclear é muito diferente...
É por esta
razão que lhe envio também um artigo publicado em 1999 na revista JRNC (Nota 2),
em que o método descrito permite determinar a abundância de U-235 em amostras
de urânio a partir da interferência de cisão do molibdénio.
Bom
trabalho! Gostaria de
saber oportunamente o resultado das vossas pesquisas.
03.Mar.2014
Caro
Frederico
Como tinha
prometido ontem, em anexo segue uma versão melhorada do documento PDF sobre a AAN de zircónio.
Para o
Ce-141 e Ce-143, são válidas as observações feitas para o Zr-95, nomeadamente a
questão da abundância do
urânio utilizado nas determinações experimentais (urânio eventualmente empobrecido...)
e as condições experimentais adoptadas nas irradiações (razão
entre fluxo de neutrões epitérmicos e o fluxo de neutrões térmicos).
03.Mar.2014
Caro
Martinho
Desculpe a
demora mas o feriado de carnaval aqui é um pouco longo. Muito obrigado pela sua
pronta resposta e sua cooperação. Vou ler o material que você me enviou.
Estamos usando o mesmo padrão de urânio que usamos no Mo e Nd onde obtivemos
bons resultados. Mas como disse vou ler com detalhes para ver se entendo melhor
seus comentários.
18.Dez.2014
Os melhores
votos de Fim-de-Ano, com cordiais saudações.
Eduardo
Martinho
PS - Como
está a pesquisa sobre as interferências de cisão?
18.Dez.2014
Caro
Martinho,
Desejo a
você e aos seus também tudo de bom.
Nosso
trabalho foi concluído e deu origem a uma dissertação que te envio em anexo (Nota 3).
Aproveito a
oportunidade para convidá-lo para o International Nuclear Atlantic Conference
2015, congresso que estou organizando aqui em São Paulo-Brasil entre 04 e 08 de
outubro de 2015. Seria uma grande honra contar com sua presença.
18.Dez.2014
Caro
Frederico,
Obrigado
pelo envio da dissertação da Iberê.
Agradeço
também o convite para o congresso International Nuclear Atlantic Conference
2015, mas nesta fase da minha vida está fora de questão a possibilidade de o
aceitar.
Actualmente,
estou escrevendo artigos de divulgação científica para um jornal online, que
vou inserindo no meu blog pessoal.
Nota 1
Eduardo Martinho
Eduardo Martinho
Análise por activação com neutrões de zircónio na
presença de urânio e a correcção da interferência de cisão.
Relatório ITN/RPI-R-98/51
Relatório ITN/RPI-R-98/51
Nota 2
Eduardo Martinho
Determination of the 235U abundance in uranium by neutron activation on the basis of the molybdenum fission interference.
Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry 241 (1999) 271
Eduardo Martinho
Determination of the 235U abundance in uranium by neutron activation on the basis of the molybdenum fission interference.
Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry 241 (1999) 271
Nota 3
Iberê Souza Ribeiro Júnior
Iberê Souza Ribeiro Júnior
Determinação de Fatores de
Interferência de Produtos de Fissão do Urânio na Análise por Ativação
Neutrônica.
Dissertação de Mestrado em Ciências na Área de Tecnologia Nuclear – Aplicações, IPEN, Universidade de São Paulo, Brasil, 2014. (Dissertação AQUI)
Dissertação de Mestrado em Ciências na Área de Tecnologia Nuclear – Aplicações, IPEN, Universidade de São Paulo, Brasil, 2014. (Dissertação AQUI)
Observação
Nesta dissertação são citados os trabalhos (1) e (2) acima e ainda um outro de 1991 sobre o mesmo tema:
Nesta dissertação são citados os trabalhos (1) e (2) acima e ainda um outro de 1991 sobre o mesmo tema:
E.
Martinho, M.A. Gouveia, M.I.
Prudêncio, M.F. Reis, J.M.P. Cabral: Factor for correcting the ruthenium
interference in instrumental neutron activation analysis of barium in
uraniferous samples. Applied Radiation and Isotopes 42 (1991) 1067
Sem comentários:
Enviar um comentário